The search for life on Mars, and the people who say we’ve found it already

The search for life on Mars, and the people who say we’ve found it already

Jerry van Andel sat alone on the bow of the RV Lulu as a floating junk of the ship, as it was fascinated against the waves of the Pacific Ocean. Across the deck, a team of scientists huddled around a basket filled with strange life forms, soaked by a powerful crack of earth 10,000 feet below the surface of the sea.

It was a moving race, but Van Andel, an energetic Dutch oceanographer at Stanford University, was not dancing around the mill with the rest of the team members. He was in deep thought, standing at the tip of the anchor. A shipmate, John Porteus, was noticed and steered away from it.

“What is happening?” Portas asked.

“They don’t feel what we’ve discovered,” Van Andel answered.

It was 1977. Scientists first saw life thriving in a sea ridge at the bottom of the sea. He expected a desert; He received an oasis. Bizarre fish swim through the deep smoke emanating from the rock chimney. Moleux cling to hydrothermal vents and otherworld rift worms – a 6-foot-long tube adorned with a crimson-red layer – flows through the current.

There were no biologists in RV Lulu’s mission. It was not designed to seek life in the depths of the ocean. But researchers found it anyway. Subscribing to a diet of toxic hydrogen sulfide in total darkness,Under the crushing pressure of the bone, that place was indeed alive. As the bucket of samples was raised to the surface, van Andel immediately understood the importance of the discovery: the definition of “life” was being rewritten.

Riftia Pachyptila, The tube worm was discovered in the ocean floor.

Woods Hole Oceanographic Institution

This discovery not only had a profound impact on scientists’ understanding of life on our planet, but also the potential for life. Elsewhere In the solar system. If life can go to an altitude of 10,000 feet under the sea, it might even throw on other Planets, too. Planets like Mars.

It seems unlikely that the Martian surface exposed to the rigors of space is likely to contain anything but ghostly remains of existence. The planet is very dry. Very cold. But many people believe that not only life exists on Mars, but NASA already exists Discovered this.

In 1976, a year before the RV Lulu was discovered 10,000 meters below sea level, NASA landed two Beetle-sized spacecraft, Viking 1 and Viking 2, on the surface of Mars. This was the first time the agency had reached the surface of the Red Planet. Landers were interplanetary laboratories, carrying a suite of instruments capable of detecting life. A few weeks after touching down, Viking began to conduct biological experiments with soil samples from the surface. The first results back to Earth were surprising: positive.

Life on another planet.

But was it really?

Experiment

While staring at a twinkling TV monitor inside NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Gilbert Levine waits nervously with his colleague Patricia Stratt, as data is scattered across the universe. It was the night of July 30, 1976, and Levine, a 52-year-old public. The health engineer, with a keen interest in microorganisms, was receiving results from an experiment that was 200 million kilometers away on the surface of Mars.

Ron Levine points to a newly released image from Viking on a monitor from the biology team’s room at JPL.

Ron levin

Inside a small chamber on Viking 1’s metal hull, a soil sample was being examined for signs of radioactivity. The test, known as a label release release, was designed to take Martian soil and spray it with radioactive nutrient soup. If there were germs in the soil, they would slap the soup and leave it in the chamber as a radioactive gas – a reaction that could be detected by devices on the Vikingboard and, theoretically, prove that life was on Mars. Was present at

On the night of the experiment, Levine’s son Ron was stationed on a floor below the biology team at JPL. He pressed his face to a plastic window, with the Viking printing the mission data onto fanfold paper, as Viking slowly sent the results home. He can see, through the window, a positive detecting signal.

He quickly ran upstairs to tell his father and the biology team. Their stress went away. At around 9 a.m., the first complete readout was delivered to the laboratory, showing a sharp curve on the graph. This was the first symbolic life that could exist elsewhere in the universe.

“I was so excited, I sent out for champagne and cigars,” Levine, now 96, remembers.

Additional experiments were needed to confirm what the LR experiment was observing. A week later, Levine ordered a second sample to be taken and heated to 160 degrees centigrade – killing any germs that might have formed in the soil and then treated with radioactive soup. This time the readout showed nothing as expected.

“The pre-mission criteria to explore life were satisfied,” says Ron. “Father found microscopic life in the soil of Mars.”

In total, Viking conducted nine tests, and all appeared to reach the same conclusions. But the excitement was short-lived. Another experiment on the lander failed to detect the organic molecules necessary for life, which led NASA scientists to hypothesize the LR experiment that led to an unknown chemical reaction in the soil.

“They decided that our experiment was wrong,” Gilbert Levine says.

Prince of Perspermia

Rave Gabriel Joseph believes the LR experiment was correct.

Joseph is a riddle wrapped in a shirt, attached to his stomach. He is a renowned and acclaimed neurobiologist, according to his autobiography. He enjoys the sea, traveling the beach and walking. His self-published articles argue that life has been found on Mars And Venus, and proclaims an alternative view of the beginning of life.

That principle is “Panspermia.” It assumes that life first arose in space and that the planets were “seeded” in the solar system, carried across the universe by dust, meteors, and debris.

“Panspermia is one of those things where all biologists are saying, ‘It may have happened, but we have no evidence for it,’ says Paul Myers, an evolutionary biologist at the University of Minnesota at the University of Montrice. Myers has refuted the theory in the past, leading to conflicts with Joseph and his allies, a group he calls the “panspermia mafia”.

The two greatest proponents of Panspermia are famed astronomer Fred Hoyle, who died in 2001, and his creator, Chandra Wickremesinghe. Hoyle helped to figure out “stellar nucleosynthesis”, a process that occurs in stars to generate all the chemical elements in the universe and together with Wickremesinghe, the pair discovered organic materials that make cosmic dust. However, in the latter part of their career, the two have made controversial claims with little evidence to back them up, including the idea that viruses such as the flu and coronavirus come from space.

Myers says Hoyle and Wickremesinghe’s academic lineage gave Penspermia an air of credibility in the 1970s, helping popularize the pair as a renegade scene of the origins of life. But the theory has served as a launching pad for fruitless, pseudo-scientific theories – including Joseph’s belief that Mars is full of mushrooms, fungi and lichen.

Wickremesinghe continues to be the godfather of Pamparemia, continuing to publish the theory in books and in his own journals. Sean Gabriel Joseph Heir is clear.

With photo of Fred Hoyle (left), Chandra Wickremesinghe (center) and Lee Spetner fossil Archeopteryx, Which he falsely claimed was a fake.

Getty

***

Most of what I know about Joseph comes from his website brainmind.com. The site immediately invokes the soul of another famous Joseph – Tiger king, Joseph Maldonado-Passage – Photographing photos of Rowan in front of a furious mushroom cloud reading a novel, peeping through a dark blue-haired shirt, showing black hair above his head. The site looks like it hasn’t been updated since the 90s, a far cry from the Wallace, the wall-of-text curriculum typically associated with academics and researchers.

It contains a 2,000-word biography, in which Joseph goes into detail about his childhood and interests, including a “profound influence” that was made on a dead chicken, when he was a child. Another story recounts his first intimate experience at the age of 13, with his “very sweet, long-legged” neighbor, a woman who says he “stares at the steak like a hungry lion.”

These make way for bizarre academic credentials, explaining Joseph’s early life as a neuroscientist in the 1970s when he sought the origins of life, before tarnishing his current discovery, the “major discovery in the field” ” In 2009, he founded his own journal, the Journal of Cosmology (JOC), and claims, as of 2011, it was “the most read, most talked about scientific journal in the world”.

But JOC is not really a magazine, it is a website. Its credibility has been regularly called into question by fellow academics and has served as a yardstick for fringe scientific beliefs, promulgated by a group of renegade researchers from the beginning. In one example, it was claimed by NASA scientist Richard Hoover that fossil bacteria, which originated in space, were discovered in meteorites on Earth. NASA claimed that they have not been fully reviewed by experts.

On June 29, a scrubbug of Raven Joseph’s website brainmind.com.

Brainmind.com

Joseph’s own controversial claims about life on Mars have sometimes been mentioned in the mainstream press itself and have, mostly, been met with skepticism. The most high-profile of these came in February 2014, when it filed a lawsuit against NASA, forcing the agency to investigate “rotor biological organism”. The “creature” was later confirmed to be a rock.

Since then, Joseph is rarely heard from. Now outside of a controversial YouTube channel that collected millions of views on his videos about ancient history, alien life and war atrocities, he does not maintain any social media accounts. He is not affiliated with any of the scientific institutions or universities “Brain Research Laboratory” that he established himself in 1986, and “Astroiology Associates of North California San Francisco.” Neither has an online presence or a physical address and Joseph’s name appears only four times in PubMed, an online repository of research papers created before 1989 by the National Institutes of Health. His academic credibility pale in comparison to Hoyle and Wickremesinghe.

Joseph remains a mysterious figure, an invisible prince of the Ramshakal kingdom. And while his controversial views of the universe have mostly been ignored by NASA and the wider scientific community, he has recently claimed a breakthrough.

Mushrooms on mars

On April 11 of this year, I had my first conversation with Robin Gabriel Joseph via an email sent to reporters. The subject line was eyebrow-raising: “Life on Mars, published by Nature / Springer.” Attached to the email was a 50-page document claiming that the evidence strongly supports “mushrooms, algae, lichen, fungi and related organisms” that exist on the Martian surface.

It included 13 images obtained by NASA Opportunity Rover during their time at Eagle Crater. These were mainly zoomed and cropped images of Martian “blueberries,” spherical rocks made of hematite, minerals made of oxygen and iron. This refutation contradicted the notion that these are spherical hematites and instead stated that mushrooms can photosynthesize colonies.

“Blueberry” discovered in April 2004 by Opportunity Rover. Blueberry is made from hematite, a common iron oxide mineral.

NASA / JPL-Caltech / Cornell / USGS

The extraordinary claims were accepted for publication and set to be published in a respected, long-running magazine known as Astrophysics and Space Science. पत्रिका को प्रस्तुत लेख पीयर समीक्षा से गुजरते हैं, एक प्रक्रिया जो अन्य वैज्ञानिकों को अज्ञात रूप से मूल्यांकन करने और अनुसंधान को मान्य करने की अनुमति देती है।

एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस के मुख्य संपादक, जेरेमी मोल्ड के साथ जोसेफ के शोध की सत्यता के बारे में सवाल उठाने के बाद, पत्रिका के एक प्रवक्ता ने पुष्टि की कि उसने सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया की जांच की और “इसकी मजबूती पर चिंता प्रकट की।” आगे की सहकर्मी समीक्षाओं का आदेश दिया गया था, लेकिन जोसेफ ने विचार से लेख वापस ले लिया, दावा किया कि प्रकाशकों ने “नासा के दबाव से।” एक सप्ताह बाद, उन्होंने अपनी एक अन्य वेबसाइट पर “एस्ट्रोफिज़िक्स एंड स्पेस साइंस रिव्यूज़” के नाम से सेल्फ-पब्लिश करने का फैसला किया, जो स्प्रिंगर नेचर पत्रिका के समान ही एक नाम है।

जोसेफ के टुकड़े ने सहकर्मी की समीक्षा प्रक्रिया को कैसे आगे बढ़ाया और प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया यह एक रहस्य बना हुआ है। प्रक्रिया आमतौर पर स्पष्ट रूप से गैर-वैज्ञानिक दावों को मात देते हैं। अन्य खगोलविदों और खगोलविदों ने अनुसंधान की जांच की जिन्होंने खराब कार्यप्रणाली और विश्लेषण का हवाला देते हुए इसके निष्कर्षों को गंभीरता से लिया।

ऑस्ट्रेलिया में मोनाश विश्वविद्यालय के एक खगोलविद माइकल ब्राउन ने कहा, “धुंधली तस्वीरों की कुछ बहुत ही भयानक अति-व्याख्या है,” जबकि ऑस्ट्रेलिया में कर्टिन विश्वविद्यालय में एक भूभौतिकीविद् ग्रेचेन बेनेडिक्स ने कहा, “बढ़ती हुई वस्तुओं की जांच करने के लिए आकार में वृद्धि नहीं होती है।” छवि के संकल्प को बदलें और इसलिए ब्याज की वस्तुओं का बेहतर विश्लेषण नहीं करें। ”

इंटरनेशनल जर्नल ऑफ एस्ट्रोबायोलॉजी के प्रमुख एडिटर रोक्को मंचिनीली ने विज्ञान और तर्क को “पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण” कहा, और कहा कि वह इसे प्रकाशन के लिए खारिज करने की सिफारिश करेंगे।

नासा के एक प्रवक्ता ने मुझे बताया “अधिकांश वैज्ञानिक समुदाय की आम सहमति यह है कि मंगल की सतह पर मौजूदा परिस्थितियां तरल पानी या जटिल जीवन के लिए उपयुक्त नहीं हैं।”

मार्टियन मशरूम की परिकल्पना टूट गई। लेकिन छह महीने पहले, जोसेफ के अंतःविषय कवक के सिद्धांतों ने पहले ही बड़ी लीगों में जगह बना ली थी।

खतरा (और शुक्र पर कवक)

नवंबर 2019 में, एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस ने जोसेफ के पेपर को प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था “लाइफ ऑन वीनस एंड बायोप्लान्टरी ऑफ़ ट्रांस बायोटेन्स फ्रॉम अर्थ”

18 पन्नों के दस्तावेज का प्रस्ताव है कि रूस का वेनेरा 13 लैंडर, जिसने 1982 में शुक्र की सतह पर अत्यधिक गर्मी में डूबने से पहले 127 मिनट बिताए थे, जिसमें लिचेन और कवक के समान जीवों की तस्वीरें थीं। अपने मंगल कार्य की तरह, जोसेफ की समीक्षा में दानेदार डिजिटल छवियों के माध्यम से जीवन के “सबूत” प्रदान किए गए हैं, काटे गए और विस्मरण के लिए ज़ूम किए गए हैं, लेकिन ध्यान दें “आकृति विज्ञान में समानताएं जीवन का प्रमाण नहीं हैं।”

जोसेफ द्वारा पिछले दशक में एक वैध, सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित होने वाला यह पहला और एकमात्र उदाहरण है। लेकिन मंगल पेपर के विवाद के बाद, जोसेफ ने एस्ट्रोफिजिक्स एंड स्पेस साइंस से अपनी शुक्र की समीक्षा वापस लेने और सभी प्रकाशन लागतों को वापस करने के लिए कहा, यह दावा करते हुए कि यह “नकली लेख” प्रकाशित करता है। जब मैंने पेपर के बारे में सवाल उठाए, तो स्प्रिंगर नेचर ने कहा कि वीनस पेपर “सबसे अच्छा अभ्यास प्रकाशित करने के बाद सावधानीपूर्वक जांच की जाएगी।” यह अभी भी ऑनलाइन उपलब्ध है और इसे एक प्रमुख अंतरिक्ष विज्ञान पत्रिका में कम से कम एक अन्य वैज्ञानिक पेपर में उद्धृत किया गया है। 23 जून को, पेपर के बारे में अतिरिक्त प्रश्न उठाने के बाद, एक संपादक का नोट जोड़ा गया।

पिछले एक दशक में, जोसेफ और जेओसी को ज्यादातर नासा और वैज्ञानिक समुदाय द्वारा नजरअंदाज किया गया है। बहुत कम वैज्ञानिक एलियन कवक के दावों को गंभीरता से लेते हैं, लेकिन जोसेफ के काम को फरवरी 2019 के बाद से यूके के टैबलॉयड, आरटी और कई अर्थ विज्ञान समाचार साइटों में उजागर किया गया है। कुछ ने जोसेफ की वेबसाइटों को “वैज्ञानिक पत्रिकाओं” के रूप में बताया है और यहां तक ​​कि यूसुफ की वैनिटी वेबसाइट को भी भ्रमित किया है। वैध, इसी तरह नामित पत्रिकाओं। एक ने यूसुफ को चित्रित किया जब कोई “बाधाओं को टालने” की कोशिश कर रहा था।

और यहीं पर खतरा है।

एस्ट्रोबायोलॉजी, अलौकिक जीवन की खोज और अध्ययन, है एक गंभीर वैज्ञानिक प्रयास। नासा का एक खगोल विज्ञान कार्यक्रम है, और जीवन की खोज उसके मंगल अन्वेषण कार्यक्रम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। और यद्यपि जनता मंगल पर कवक बीजाणुओं के काल्पनिक दावों के लिए प्रतिरोधी लगती है या शुक्र पर लिकेन है, वे दूर नहीं गए हैं। कुछ भी हो, सोशल मीडिया हमें लगता है अधिक भोला। क्रैंक के रूप में, फ्रिंज सिद्धांत ईमानदार सहकर्मी की समीक्षा की पत्रिकाओं में भाप इकट्ठा करना शुरू करते हैं, खगोल विज्ञान की जनता की धारणा जल्दी से पिघल सकती है।

मायर्स कहते हैं, “मुझे लगता है कि इन लोगों ने पूरे क्षेत्र को जहर दिया है।”

वाइकिंग के LR प्रयोग पर वैज्ञानिक गिल लेविन भी ऐसा ही मानते हैं। उन्होंने 2010 में जोसेफ के जेओसी में प्रकाशित किया और जोसेफ के साथ एक इतिहास है, जिन्होंने नोबेल पुरस्कार के लिए काम को नामांकित किया था। लेकिन हाल के वर्षों में, लेविन ने खुद को दूर कर लिया है। “वह इतना अनिश्चित हो गया कि मुझे उसके काम से जुड़े होने का डर था,” वे कहते हैं।

जोसेफ का कहना है कि नासा घुसपैठ कर चुका है और “धार्मिक कट्टरपंथियों द्वारा नियंत्रित” है, जो अलौकिक जीवन की खोज का विरोध करता है। उनका दावा है कि उन्होंने “मंगल ग्रह पर जीवन के स्पष्ट सबूतों की खोज और दस्तावेजीकरण” करके अपने करियर को समाप्त कर दिया है और कहते हैं कि वह केवल ग्रह की जांच के लिए चीन की प्रतीक्षा कर सकते हैं क्योंकि नासा “कभी भी सच नहीं बताएगा।”

शुक्र की सतह से वेनेरा 13 लैंडर द्वारा ली गई एक छवि।

NSSDC

गुप्तचर

नासा के JPL के एक ग्रह वैज्ञानिक लूथर बीगल का मानना ​​है कि सत्य सरल है: वाइकिंग ने मंगल ग्रह पर जीवन नहीं पाया। लेकिन वह कहते हैं कि नासा के पास एक तर्क है कि नासा को प्रयोगों का आदेश गलत मिला।

बीगल कहते हैं, “उन्होंने वाइकिंग को अंजाम दिया और नतीजों का एक गुच्छा उन्हें समझ में नहीं आया।” वे बताते हैं कि वाइकिंग को जीव विज्ञान के प्रयोग के रूप में कैसे डिजाइन किया गया था – लेकिन अंतरिक्ष एजेंसी को मार्टियन मिट्टी या वायुमंडल की कोई ठोस समझ नहीं थी। इसे पहले भूविज्ञान और रसायन विज्ञान करना चाहिए था। वाइकिंग के एलआर प्रयोग से अस्पष्ट परिणामों का नासा के लाल ग्रह की खोज पर काफी प्रभाव पड़ा।

बीगल जेपीएल के विज्ञान विभाग का एक हिस्सा है और क्यूरियोसिटी रोवर द्वारा 2012 में मंगल ग्रह पर आने के बाद इस पर काम किया गया है। अगला मंगल मिशन उसे एक आधुनिक दिन आर्थर कॉनन डॉयल बनते हुए दिखाई देगा – केवल उसका शर्लक होम्स 10 पाउंड है इंस्ट्रूमेंट की रोबोटिक भुजा पर चढ़ा हुआ उपकरण, नासा का अगला-जीन मार्स रोवर।

“इंस्ट्रूमेंट्स एंड केमिकल्स के लिए रमन एंड ल्यूमिनेशन के साथ स्कैनिंग हैबिटेबल एनवॉयरमेंट” या शेरलॉक, जैसा कि वाद्ययंत्र से प्यार से जाना जाता है, वाइकिंग के पहले प्रयोगों के लगभग 50 साल बाद, लाल ग्रह पर जीवन के संकेतों की खोज करेगा, जब जुलाई में मंगल ग्रह पर लॉन्च होगा। उपकरण, और उसका साथी कैमरा (उपनाम वाटसन), मंगल की सूक्ष्म छवियों को लेने और उनका विश्लेषण करने में सक्षम है। एक लेजर से लैस यह सतह पर आग लगा सकता है, शेरलोक स्पेक्ट्रोस्कोपी नामक तकनीक का उपयोग करके मिट्टी और चट्टान में मौजूद रसायनों को मापने में सक्षम है।

“हम एक ही लेजर का उपयोग करते हुए दो प्रकार के स्पेक्ट्रोस्कोपी करते हैं,” बीगल बताते हैं। “पहली स्पेक्ट्रोस्कोपी रमन स्पेक्ट्रोस्कोपी है, जहां हमें आणविक उंगलियों के निशान मिलते हैं।”

रमन स्पेक्ट्रोमीटर लवण, हाइड्रोकार्बन और यहां तक ​​कि न्यूक्लियोटाइड जैसे अणुओं का पता लगाने में सक्षम है – आरएनए और डीएनए बनाने वाले रासायनिक यौगिक। अन्य स्पेक्ट्रोमीटर प्रतिदीप्ति का पता लगाता है और, बीगल कहते हैं, मुख्य रूप से सुगंधित जीवों के लिए डिज़ाइन किया गया है, अत्यधिक स्थिर अणुओं को जैव रासायनिक प्रक्रियाओं में महत्वपूर्ण माना जाता है।

यदि जीवन मंगल पर मौजूद था, तो दृढ़ता इसे खोजने में सक्षम होना चाहिए।

नासा के JPL में लॉन्च से पहले दृढ़ता

नासा / JPL- कैल्टेक

फरवरी 2021 में, रोवर को जेज़ेरो क्रेटर में छूने के लिए निर्धारित किया गया है, एक क्षेत्र जो कभी एक लंबे समय तक रहने वाली मार्टियन झील का स्थल था। इसमें तलछट की परतें होती हैं जो टेल-टेल संकेत को पकड़ सकती हैं जो जीवन एक बार वहां पनपती हैं। शरलॉक क्रेटर की सतह को सूक्ष्म स्तर पर, इंच से इंच तक का नक्शा देगा, और जो डेटा एकत्र करेगा वह अतीत में एक खिड़की प्रदान करेगा।

और दृढ़ता एक नमूना वसूली मिशन के पहले चरण के साथ काम सौंपा है। रोवर को सतह पर अपने समय के दौरान मार्टियन मिट्टी के मुख्य नमूने लेने की उम्मीद है। “हम उन्हें सैंपल ट्यूब में डालने जा रहे हैं ताकि उन्हें सील किया जा सके, और फिर हम उन्हें सतह पर छोड़ने जा रहे हैं,” बीगल नोट।

2026 में, एक सैंपल-रिटर्न मिशन गिराए गए नमूनों को कुतरने और उन्हें एक रॉकेट से मंगल ग्रह की कक्षा में लाने और अंततः पृथ्वी पर वापस लाने के उद्देश्य से लॉन्च किया जाएगा।

सागर के नीचे और ब्रह्मांड के किनारे

वैन-अंडेल से पहले गहरे समुद्र में दरार कीड़ा का अस्तित्व समझ से बाहर था और पानी के नीचे की खोज करने वालों की एक टीम ने उन्हें खोज निकाला, जो पृथ्वी के हाइड्रोथर्मल वेंट सिस्टम के गर्म पानी में बहता था।

और उन्हें समुद्र के तल पर पनपते हुए देखना इस बात का सबूत है कि जीवन की विविधता किस तरह से मौजूद हो सकती है, जो कि कीड़े को वास्तव में उल्लेखनीय बनाती है, जो मानव आंख के लिए अदृश्य है।

कृमियों के पास कोई मुंह नहीं है और कोई आंत नहीं है। वे भोजन के लिए शिकार नहीं कर सकते। इसके बजाय, जैसा कि कोलीन कैवानुघ ने 1981 में खोजा था, अरबों-खरबों लोग अपने शरीर में निवास करते हैं, हाइड्रोजन सल्फाइड और ऑक्सीजन को ऊर्जा में परिवर्तित करते हैं, एक प्रक्रिया जिसे “कीमोसिंथेसिस” कहा जाता है। कीड़े जीवित रहने के लिए बैक्टीरिया पर निर्भर करते हैं।

दरार कीड़ा में रसायन विज्ञान की खोज ने न केवल समुद्र तल, बल्कि ब्रह्मांड की हमारी धारणाओं को बदलने में मदद की। एक 2017 नेचर पेपर में माइक्रोफॉसिल्स का वर्णन किया गया था, जो 4.3 अरब साल पुराना है, जो प्राचीन जलतापीय vents से तलछट में मौजूद है। यदि बैक्टीरिया ऐसी परिस्थितियों में उत्पन्न और जीवित रहते हैं, तो वे मंगल की सतह से नीचे क्यों नहीं कर सकते थे? या बृहस्पति के चंद्रमा यूरोपा के बर्फीले खोल के नीचे रसातल में? शायद जीवन भी टाइटन की सतह पर मौजूद हाइड्रोकार्बन झीलों का लाभ उठा सकता था। उन सिद्धांतों का कठोरता से परीक्षण किया जाना बाकी है।

हमने लगभग 50 साल पहले उन जगहों पर जीवन को संपन्न होने की उम्मीद की थी जो हमने कभी नहीं की थी। हम अभी भी आश्चर्यचकित हो सकते हैं। तो हम नहीं कर सकते हैं, और एकमुश्त सिद्धांत के बारे में लिखना चाहिए। हम इस विचार के माध्यम से एक पंक्ति नहीं डाल सकते हैं कि जीवन मंगल ग्रह के बाहरी हिस्से के नीचे दुबका हुआ है। सबूत बताते हैं कि यह बहुत कम संभावना है, लेकिन हम निश्चित नहीं हो सकते।

दूसरी ओर, मंगल पर मशरूम या कवक के बदनाम और बहिष्कृत दावों को वैध शैक्षणिक पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की अनुमति हमें एक फिसलन ढलान पर रखती है। गलत सूचना जल्दी और आसानी से फैलती है। यह सक्रिय रूप से ईमानदार, तर्कसंगत खगोल विज्ञान अनुसंधान को नुकसान पहुंचा सकता है।

नासा की कोई साजिश नहीं है। हम चाँद पर उतरे। पृथ्वी समतल नहीं है। कोरोनावायरस बाहरी स्थान से नहीं आया था। शुक्र पर फफूंद नहीं हैं।

और मंगल मशरूम का घर नहीं है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *